Monthly Archives: მარტი 2012

გაუცხოება ცალკე აღებულ ოფისში

გაუცხოება იმ პრობლემების რიგშია რომელიც ჩემი თაობის ადამიანებისთვის რთული გასაგებია,  დაწყებული იმიტომ რომ, ჩვენს ქვეყანაში უბრალოდ სამუშაო ადგილების კატასტოფული ნაკლებობაა ასევე გამომდინარე იქედანაც რომ,  ბევრის ასაკი ჯერ მაინც პატარაა და გაუცხოების პრობლემას პირდაპირ არ შეჩეხებია.

გაუცხოების იდეა ისევე როგორც ბევრი სხვა, მე–19 საუკუნიდან გამოდის და ის ე.წ “ადრეული მარქსის” ერთ–ერთი ცენტრალური იდეაა. ის გამომის იმ პოზიციიდან რომ კაპიტალისტურ სამყაროში ადამიანი შორდება საკუთარი შორმის შედეგებს და ხდება მისი გაუცხოება როგორც საკუთარი თავისგან ასევე, მთელი სოციუმისგან.

ძალიან ბევრი თვლიდა, რომ ინდუსტირული საზოგადოების ეპოქასთან ერთად ეს პრობლემაც, მეტნაკლებად მოგვარდებოდა და პოსტ–ინდუსტრიული საზოგადოებისთვის ეს მხოლოდ ცუდი მოგონებად გადაიქცეოდა მაგრამ შედეგი სრულიად საპირისპირო აღმოჩნდა. ოფისებში მჯდარი ადამიანები ბევრად უფრო მასშტაბურ და ბევრად უფრო საშინელ ექსპლუატაციას განიცდიან, გამომდინარე იმ მდგომარეობიდან რომ განსხვავებით ქარხნული მუშებისგან, მათ არც ბურჟუებთან  ბრძოლის და სოლიდარული მოქმედების ტრადიცია არ გააჩნიათ, მათი მდგომარეობა გაცილებით უფრო რთულია.

ეს თემა ძალიან დიდია იმისთვის რომ ბლოგის პატარა პოსტში ყველაფერზე ისაუბრო, უბრალოდ ვფიქრობ, პრობლემები რომლებიც შორეული ან სხვა რეალობისთვის დამახასიათებელი ჩანს, სინამდვილეში სულაც ჩვენს გვერდით არის და რეალურია.
ყველაზე უკეთ გაუცხოების პრობლემაზე ეს პატარა ვიდეო მეტყველებს. ტრადიციული საშუალო დონის  ოფისი, ოფისის პრობლემები, არაკომპეტენტური მენეჯმენტი, შეშინებული თანამშრომლები და შემდგომ  აჯანყებული თანამშრომლები და ჯანყი მიმართული კონკრეტული ობიექტის მიმართ, ამ შემთხვევაში ეს პრინტერია, რომელიც გამოხატავს კაპიტალიზმის დაუნდობელ ბუნებას.

ქართული პოლიტიკის "ოქროს" ათეული

ყოველგვარი შესავლის გარეშე, ქართული პოლიტიკის ოქროს ფონდი.

10. ეკა ხერხეულიძე

ზვიადის საქმის გაგრძელება ქართულ პოლიტიკაში.

9. ნუგზარ წიკლაური

ეგზორცისტი(რუს აგენტებზე დასპეციალიზირებული)

8. პაატა დავითაია

7.არჩილ კუბლაშვილი

40 წლის. სექსუალურად დაკმაყოფილებული. წელიწადში 200 ათას ლარზე მეტი შემოსავალი. განა არ არის საკმარისი პოლიტიკის საკეთებლად?

6.პალიკო კუბლაშვილი

5.კახა შარტავა

უდაოდ საინტერესოა, რომელმა იმიჯმეიკერმა ურჩია კახა შარტავად თავის გადახოტვრა და მუდმივად ბრაზიანი მზერით ყურება.  კახა,  გატყუებენ.ეგეთ მზერაში დერზკი კი არა  უბრალოდ სასაცილო ხარ.

4. გიორგი ბარამიძე

მარადიული პარლამენტარი, უკანასკნელი 20 წლის განმავლობაში, მხოლოდ ერთადერთი სამუშაო გამოცდილება მთავრობაში ყოფნა.

3.აკაკი ბობოხიძე

სიტყვები არ არის საკმარისი მისი სიდიადის აღსაწერად.

2. სოსო ცისკარიშვილი

სათვალე, ჭკვიანური გამოხედვა, ინტელექტუალური ჩახველება. ასაკობრივი სიბრძნე.

1. ზაზა ფირალიშვილი

 სიმართლე, სიმართლე და არაფერი სიმართლის გარდა.ასევე  სათვალე და დაჟინებული ინტელექტუალური მზერა. ქართული ოცნების საიდუმლო იარაღი–ნაციონალური იდიოტიზმის წინააღმდეგ.

სულ სხვანაირი სტუდენტები

ქართული პოლიტიკით დაინტერესებული მკითხველი აუცილებლად შეამჩნევს იმ პარადოქსალურ სიტუაციას,  რომელიც სუფევს ქართულ პოლიტიკოსებში სტუდენტური და საერთოდ ახალგაზრდული პოლიტიკის მიმართ.  პოლიტიკოსების დიდი ნაწილი ვერ ახერხებს  გამონახოს საერთოდ ენა ახალგაზრდებთან, შედეგად ,  სტუდენტებს აცხადებენ ხოლმე სააკაშვილის რეჟიმის მხარდამჭერებად და გულისტკივილით აღნიშნავენ უცხოელი სტუდენტების წამყვან როლს საპროტესტო მოძრაობებში. 
აღსანიშნავია,  როგორც ყოველთვის  ქართველი პოლიტიკოსები ან ვერ ახერხებენ ან აგვიანებენ  იმ პოლიტიკური ტენდენციების შემჩნევას რომელიც მათ თვალწინ ყალიბდება ან უკვე ჩამოყალიბდა. არაფორმალური ქორწინება ,რომელიც “ვარდების რევოლუციის” შემდგომ  არსებობდა ქართველ ახალგაზრდობასა და ხელისუფლების შორის  უკვე დასრულდა და დღეს უკვე  აქტიური ახალგაზრდების დიდი ნაწილი ხელისუფლების მიმართ პირდაპირ შეიძლება ითქვას რომ მტრულად არის განწყობილი.  უბრალოდ განსხვავებით ქართული პოლიტიკაში არსებული დღის  წესრიგისა, სტუდენტობის გაწყობა მკვეთრად მარცხნივ გადაიხარა  და სწორედ ამიტომაც მათი  დიდი ნაწილი ისევე ეჭვის თვალით უყურებს ოპოზიციურად განწყობილი პოლიტიკოსების დიდ ნაწილს როგორც თავად ხელისუფლებას.
ბუნებრივია, როდესაც ხედავ რომ ხელისუფლებასა და ოპოზიციას შორის არსებითად სხვაობა ის არის რომ “მიშა უბრალოდ ცუდი ტიპია” და მისი ოპონეტები კიდევ კარგები და  და კეთილები არიან და ეს არის უმთავრესი განსხვავება,წარმოუდგენელია  ასეთი პოლიტიკის მიმართ არ ჩამოგიყალიბდეს ნეგატიური დამოკიდებულება.
ბოლო პერიოდში, მიუხედავად არნახული და ევროპაში და მსოფლიოში სრულიად წარმოუდგენელი ეკონომიკური აღმავლობის ტემპების მიუხედავად ეს არანაირად არ აისახება, სტუდენტების და მათი ოჯახების ცხოვრებაზე. ბევრი სტუდენტისთვის ცხადი რეალობაა, როდესაც ვეღარ ახერხებენ სწავლის არაადეკვატური გადასახადის გადახდას და განათლების გარეშე რჩებიან, ასევე სათუოა განათლების მიღების შემთხვევაში დასაქმების პერსპექტივებიც . ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების დინამიკა ფაქტიურად ადგილს არ ტოვებს სტუდენტებისთვის, გამომდინარე იქედან რომ  ეკონომიკური პოლიტიკა მიმართულია დაბალკვალიფიცირებული მშრომელების არსებობაზე, რომლებმაც საკუთარი სიიაფით და მშრომელებისადმი ნებისმიერი მოპყრობის უფლებით(ლიბერალური შრომის კოდექსი) უნდა მოიზიდონ უცხოელი ინვესტორები.(აქვე შეიძლება აღინიშნოს რომ მიუხედავად იმისა რომ, დამქირავებელს ვგონებ მოკვლის გარდა ნებისმიერი რამის უფლება აქვს, რატომღაც არ ჩანს უცხოელი ინვესტორების მიერ ატალახებული  საქართველოს საზღვრები)
სწორედ ასეთ პირობებში ახალგაზრდობის გამემარცხენება,   სრულიად ბუნებრივი და აუთენტური პროცესია. ერთმანეთისგან სრულიად დამოუკიდებლად  სხვადასხვა  ქალაქების სტუდენტურ სასწავლებლებში მცირე თუ დიდი ჯგუფები იქმნებიან. ამ პროცესის ყველაზე ნათელი დადასტურებაა “ლაბორატორია 1918” რომელიც თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტში შეიქმნა, სოციალ-პოლიტიკური ფაკულტეტის სტუდენტების ბაზაზე და დღეს  აქტიურად მონაწილეობს სხვადასხვა საპროტესტო მოძრაობებში და ხშირად თავად არის ინიციატორი ამა თუ იმ საპროტესტო პროცესის.
ყველაფერ ამაში გასაკვირი  მხოლოდ ის შეიძლება იყოს რომ ეს პროცესები საქართველოში მხოლოდ ახლაღა დაიწყო, მაგრამ როგორც ამბობენ  სჯობს გვიან ვიდრე არასდროს.  გლობალურ ნეოლიბერალურ  წესრიგს უკვე დიდი ხანია  წყალი შეუდგა და ამ  ტენდენციებმაც  საქართველოშიც ჩამოაღწია, სამწუხაროდ ჯერჯერობით ეს  მხოლოდ საზოგადოების ყველაზე პროგრესულ ნაწილში, სტუდენტობაში გამოიხატება.

100 გრადუსი ცელსიუსი(თემა-მარიხუანას დეკრიმინალიზაცია)

                  მარიხუანას დეკრიმინალიზაცია მოდური თემაა, მას თავად ხელისუფლების ყველაზე ინტელექტუალური ფრთა  ლობირებს.  დეკრიმინალიზაციის მოწინააღმდეგეებს  ჩამორჩენილებად, მორალისტებად ან კიდევ უფრო უარესი ფუნდამენტალისტებად ნათლავენ. ალბათ ამიტომაც  გადაწყვიტა  ქართული ჟურნალისტიკის ახლად ამოკიაფებულმა ვარსკვლავმა ნოდიკო მელაძემ  ეს თემა მის შოუში გაეშალა და  კიდევ ერთი ლამაზი ვაკხანალია ეჩუქებინა ჩვენთვის.                          

       
                                                  მომხრეები vs მოწინააღმდეგეები 

      ასეთი ტიპის  გადაცემებეში როგორც წესი ერთმანეთს უპირისპირდებიან  მომხრეების და მოწინააღმდეგეების თანაბარი რაოდენობა,  თანაბარი თუ არა, სხვაობა უმნიშვნელო უნდა    მომხრეებსა თუ მოწინააღმდეგეებს შორის (შეიძლება საზოგადოების განწყობის შესაბამისად ასახვაც) ,  მაგრამ ჩვენს შემთხვევაში   საქმე გვქონდა სიტუაციასთან როდესაც ფაქტიურად ერთადერთი ადამიანი(ლეჟავა) ცდილობდა მასზე მრავალჯერ მეტი მოწინააღმდეგესთან დაპირისპირებას, შესაძლოა ინტელექტუალურად ეს სრულიად ადეკვატური  ბრძოლა იყო მაგრამ  მაგრამ გადაცემის ფორმატიდან  გამომდინარე  ცოტა არ იყოს მძიმე სანახაობად გადაიქცა.
              მე კი შთაბეჭდილება დამრჩა,  რომ საქმე გვქონდა,  ჰეგემონიის თეორიის კლასიკურ მაგალითთან, როდესაც მართველი ელიტის დომინანტური იდეა იმდენად ძლიერია რომ მას წინააღმდეგობა არავინ არ უნდა გაუწიოს.  ეგრეც იყო გადაცემის ბოლოს ლამის მთელმა დარბაზმა მხარი დაუჭირა ზემოთაღნიშნულ იდეას, ეს იმ ქვეყანაში სადაც მორალიზმის ახალ ახალი ტალღები აზვირთდება  ყოველღდიურად.
                                         ძველი და ახალი თაობის კაი ტიპები .
                 გადაცემას რაღაცნაირ ფონად გასდევდა,  ძველი და ახალი თაობის “კაი ტიპების” ერთსულოვნება მარიხუანას დეკრიმინალიზაციის წმინდათწმინდა  საქმეში. ძველი თაობის კაი ტიპები საკუთარი  ძველ ბიჭური მანერით და ფსევდო მართლმადიდებლური სიბრძნით ცდილობდნენ,  კანაბისის კულტურის დაკავშირებას ქართულ ისტორიასთან(ისე რა გაუხურეს საქმე ამ კანაბისს, არ გვაქვს მშვენიერი  სახელი კანაფი? ) . ხოლო ახალი თაობის კაი ტიპები უფრო,  ლიბერტარიანული იდეებით . მანიპულირებდნენ(რა სახელმწიფოს საქმეა რას მოვწევ მე) . მე კი  მთელი გადაცემის დროს მტანჯავდა კითხვა:  გია ნიკოლაძეს მარიხუანას მომხრეების  სახედ გამოყვანა  რამდენად მომგებიანია ამ საქმისთვის? 
                                        ნოდიკო მელაძე 
                 ნოდიკო მელაძე ი ძალიან ნიჭიერი და თვითმყოფადი ჟურნალისტია, სრულიად  სერიოზულად ვამბობ. გადაცემის განმავლობაში მან რამდენიმეჯერ მოახერხა და  საკუთარი ყოვლად არაადეკვატური ჩართვებით და სრულიად შეუფერებელი კითხვებით გადაცემას შანსი არ დაუტოვა რაიმე საინტერესოდ  გადაქცეულიყო. ნოდიკო მელაძე ძალიან ჰგავს  ლიბერტარიანელების წარმოდგენაში არსებულ სახელმწიფოს,  ან თავად ლიბერტარიანელებს რომლებიც მართავენ ამ სახელმწიფოებს.
                  წარმოვიდგინოთ,  სტიქიური პროცესი(გადაცემა) მიმდინარეობს,  რომელიც  ბუნებრივად და  ყოველგვარი ჩარევით ვითარდება და მაყურებელი ინტერესდება და ცდილობს ბოლომდე უყუროს და  ამ დროს,   ერევა გადაცეამში ნოდიკო თავისი  ყოვლად არადეკვატური კითხვით ან უბრალოდ შეუფერებელი გადასვლით სხვა თემაზე და გადაცემის ყველანაირ მუღამს ადგილზე კლავს. კლასიკური ლიბერტარიანელი ეკონომისტების მაგალითია, რომელიც შეეფერება ამ სიტუაციას.
                                          პრობლემა
                იდეაში შეიძლება კამათი, რამდენად მიზანშეწონილია საქართველოსნაირ ქვეყანასი მარიხუანას ლეგალიზაციაზე საუბარი, არსებობს უამრავი კვალიფიციური არგუმენტები მომხრეების და მოწინააღმდეგების(ჩემი ანგარიშით აშკარად მოწინააღმდეგების არგუმენტები უფრო წონადია) მაგრამ ისიც ფაქტია, არ შეიძლება მარიხუანას მომხმარებლების მიმართ ისეთი დამოკიდებულება როგორიც ახლა არსებობს, სახელმწიფოში. ფაქტიურად მარიხუანას მომხმარებლები ბიუჯეტის შევსების ერთ-ერთ წყაროდ გადაიქცა, ხოლო ციხეებში მყოფი ათასობით  მარიხუანას მომხმარებელი პოტენციურად იქცევა დამნაშავედ, რადგანაც რბილად რომ ვთქვა ქართული ციხე არ გავს იმ ადგილს  რომელთა იქ ყოფნა რბილად რომ ვთქვა უსამართლოა, რადგანაც ამ ხალხს მკურნალობა უფრო სჭირდება ვიდრე მათი გაშვება ციხეში, ქართულ ციხეში.

ბანანის რესპუბლიკა( ოდნავ დაგვიანებული რეცენზია)

გუშინ გადავწყვიტე შალვა რამიშვილის ახალი სერიალისთვის “ბანანის რესპუბლიკა” მეყურებინა, მინდა ვთქვა რომ დაკსვნები საკმაოდ პესიმისტური და ნეგატიური დამიგროვდა.

  • ეპოქაში როდესაც სიმპსონები, ფუტურამა, და სხვა ანიმაციური სერიალები ფართო მასებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა, ბანანის რესპუბლიკის ანიმაციის  ხარისხი რბილად რომ ვთქვა მძიმე შთაბეჭდილებას ტოვებს. პერსონაჟებია ძალიან ცუდად არის გაკეთებული, ხოლო თავად ანიმაცია აშკარად მოძველებული ჩანს.  რა თქმა უნდა შეიძლება იმის თქმა რომ ამ სერიალის მთავარი ღირსება არა ანიმაცია არამედ სხვა რამეა(იუმორი, პოლიტიკური სატირა, ასე შემდგომ), მაგრამ სამწუხაროდ პრობლემები ამ მხრივადაც თავზესაყრელია.
  • სერიალის კონცეპტუალური მხარეს რაც შეეხება . შთაბეჭდილება მრჩება რომ ათ წელს არ გაუვლია და ახლაც იგივე ეპოქაა, ხელისუფლებაში ისევ ედუარდ შევარდნაძე და მისი აგონიაში მყოფი ხელისუფლებაა და არა კლასობრივი თვითშეგნება გაჩენილი სააკაშვილის რეჟიმი. ძველ სტილს მხოლოდ ერთი ნოუ ჰაუ დაემატა  “გამწარებული” ოპოზიციის მიერ  გამოგონილი თუ რეალური  შაბლონები სააკაშვილის ხელისუფლების მიმართ. იქნება ეს სხვადასხვა შავრაზმული იდიოტიზმები თუ ისეთები რომელიც რატომღაც ცუდი უნდა იყოს(ლეგენდები მიშას მექალთანეობაზე ჩვენნაირი მაჩო კულტურის ქვეყანაში რატომ არის მიშასთვის წამგებიანი დღემდე ვერ გამიგია)   გამომდინარე იმ გარემოებინად  რომ სერიალი იდეაში ახალგაზრდებზე და საშუალო ასაკის თაობაზეა გათვლილი ეს პოზიციები მას მაყურებლის გარეშე ტოვებს.
  • იუმორს რაც შეეხება, რაღა თქმა უნდა არის ათასში ერთხელ სასაცილო მომენტებიც , მაგრამ ეს უფრო შემთხვევითი გამონათებაა ვიდრე რაიმე ჩანაფიქრის ნაწილი, იუმორი მდარეა, თითქმის არ არის სასაცილო და ადვილად დავიწყებადია.
  • ვერაფრით ვერ გავიგე ვისთვის არის განკუთვნილი სერიალი, იდეაში ის კრიტიკა რომელიც სერიალში არის გაჟღებული, ასავალ-დასავალით და ქრონიკას კითხვით  გაფუჭებული უფროსი თაობის ადამიანებისთვის არის გასაგები მაგრამ ეს ხალხი ანიმაციურ სერიალებს არ უყურებს, ხოლო საშუალო ასაკის და ახალგაზრა ასაკის ხალხისთვის კი ეს სერიალი ზემოთჩამთვლილი მიზეზებიდან გამომდინარე ფაქტიურად უინტერესოა
მიზეზებზეც შეიძლება საუბარი, შეიძლება ითქვას რომ სერიალი(დარდუბალა) მის დროზე ერთი ძლიერი გუნდის მიერ კეთდებოდა ხოლო ბანანის რესპუბლიკა ფაქტიურად ერთი ადამიანის კისერეზე გადადის  რაც ბუნებრივია აისახება მის ხარისხზე, ასევე ბევრი სუბიექტური თუ ობიექტური მიზეზების მოყვანა შეიძლება, დარწმუნებული ვარ თავად ავტორებსაც აქვთ ახსნა სერიალის ასეთი ჩავარდნის(მე ვთვლი რომ ჩავარდნაა).
გუშინვე ვეცადე გამხსენდებინა ჩემი ემოციები რომელიც ჩემი სტუდენტობის დროინდელ დარდუბალას უკავშირდებოდა, მაშინ ისეთი ტრენდი იყო რომ, დარდუბალა ლამის ყველაზე სასაცილო და მოდურ მულტსერიალას ითვლებოდა, რაც ავტომატურად ნიშნავდა იმას რომ ყველა ვისაც ის არ მოსწონდა ან ტიპობდა ან აზრზე არ იყო.  სამწუხაროდ საზოგადოების წნეხს ვერც მე  გავუძელი და ვერ ვაღიარე რომ დარდუბალა დიდი ვერაფერი შვილი სერიალი იყო. მით უმეტეს როდესაც უკვე იმ პერიოდში არსებობდა იმის საშუალება რომ სხვა ანიმაციური სერიალებისტვის გეყურებინა. დღეს კი როდესაც ინტერნეტი უკვე არ არის სამეცნიერო ფანტასტიკის ნაწილი  თუ არსებული ხელისუფლების შეცვლა სურს ოპოზიციას ამისთვის კრეატიულობა ნამდვილად საჭიროა მაგრამ კრეატივი 2012 წლის რეალობიდან უნდა იყოს გამომდინარე და არა იმ რეალობიდან რომელიც ცალკეული ადამიანების წარმოდგენებში არსებობს.

ლეგენდარული ფოტოს ისტორია

52 წლის წინ კუბელმა ფოტოგრაფმა ალბერტ კორდამ  გადაიღო სურათი,  რომელიც წლების შემდგომ ჩე გევარას და საერთოდ რევოლუციური რომანტიზმის სიმბოლოდ გადაიქცა.

ფოტოს გადაღების ისტორია საკმაოდ საინტერესოა და ისევე  როგორც ძალიან ბევრი რამ მსოფლიო ისტორიაში, შემთხვევით მოხდა. ფოტოს ავტორი ალბერტ კორდა 1960 იან წლებში რევოლუციურ გაზეთ რევოლუსიონში მუშაობდა ფოტოკორესპოდენტად, საიდანაც კონტრევოლუციონერების მიერ აფეთქებული ხომალდის ეკიპაჟის დაკრძალვის გადასაღებად იქნა გაგზავნილი.

იმდროინდელი ტრადიიციდან გამომდინარე დაკრძალვა, როგორც სხვა ღონისძიებები რომელიც იმ              პერიოდში ტარდებოდა , იმპროვიზირებულ მიტინგად გადაიქცა. ფიდელმა თავისი ერთ-ერთი ცნობილი სიტყვა “სამშობლო ან სიკვდილი” წარმოთქვა. სწორედ ამ დროს კორდამ ჟან-პოლ სარტრის გვერდით მდგომ ჩეს გადაუღო სურათი.

ფოტოს შემდგომი ისტორიაც საინტერესოა, ის  თავდაპირველად დაწუნებული იქნა. რის გამოვ ავტორმა ის სახლში წაიღო და დამუშავების(სურათზე მოშორებული იქნა პალმა) შემდგომ სახლში დაკიდა.  საბოლოოდ ფოტო მაინც გავიდა გაზეთში 6 თვეში მაგრამ ფართო მასებისთვის შეუმჩნეველი დარჩა.

ფოტოს ნამდვილი,  რევოლუციური ისტორია, ჩეს სიკვდილის შემდგომ დაიწყო. როდესაც ლეგენდარული რევოლუციონერი. ბოლივიაში, ადგილობრივი დიქტატურის და ამერიკული სადაზვერვო სამსახურის მეშვეობიტ ჯერ დაჭერილი იქნა და შემდგომ დახვრეტილი იქნა. სწორედ მაშინ გაახსენდა ფიდელს ეს  ფოტო და   გამოცემული იქნა პლაკატების სახიტ, მალე  მთელ მსოფლიოში მილიონობით პლაკატი გავრცელდა ჩეს- როგორც რევოლუციის სიმბოლოს.

ბლოგერებიvsმინისტრები

ბლოგერების მინისტრებთან შეხვედრის მერე იმდენი დაიწერა,  რომ   რთულია რაიმე ახალი თქვა, დაიწერა წასვლაზე, თავად  შეხვედრის პერიპეტიებზე, ნუ არაადეკვატური და უსარგებლო შეფასებების გარეშეც როგორ იქნებოდა.  მაგრამ ჩემი პოსტი არც ერთ კატეგორიაში არ ჯდება, ორი ბანალური მიზეზის გამო. პირველი,  შეხვედრაზე არ  ვყოფილვარ(პოლიტიკაზე მწერალი ეკონომისტი ბლოგერების არმადებია ისედაც) ხოლო მეორე ჰაერზე წერა ცოტა არ იყოს ტეხავს.  მაგრამ გარდა ამისა ჩემი აზრით  შესაფასებელია თავად ეს შეხვედრების ერთი მხარე რომელზეც თითქმის არ საუბრობენ.

დავწყოთ თავიდან ერთი ბანალური შეკითხვით? რატომ შევხდა პრემიერ მინისტრი ბლოგერებს? რა თქმა უნდა, შეგვიძლია აქ მოვიყვანოთ წამყვანი ქვეყნების ლიდერების მაგალითები,  იმის თქმაც შეიძლება, რომ სოციალური მედია,  მედიის მომავალია,  მაგრამ საქართველოს რეალობაში ეს  სასაცილოა, ამიტომ შეკითხვაზე უფრო ადეკვატური პასუხი მოვძებნოთ.

მით უმეტეს როდესაც  ქართული სახელმწიფო მანქანა არასოდეს ყოფილა შემჩნეული ქართველ მედია წარმომადგენლების მიმართ ცივილურ დამოკიდებულაბაში დამოკიდებულებაში, პრესის მიმართ  აგდებული დამოკიდებულა  ლამის ნორმაა , ხოლო ტელევიზიებს რაც შეეხება ისინი მარტივად , “ჩვენ” და “მათ” ტელევიზიებად იყოფა და დამოკიდებულაც შესაბამისია, “ჩვენი” ტელევიზიები ფავორში არიან ხოლო “მათი” ტელევიზიები არც ისე.

ჩემი აზრით ამოცანის ამოხსნა შემდგომია: ჩვენი ხელისუფლება ხელისუფლებაში მოსვლის დღიდან, ცდილობს საზოგადოებაში დაამკვიდროს იმიჯი რომ პროგრესულია, თან მისი რადიკალური დაპისიპირებით საზოგადოების ზოგიერთ ჩვევებთან მასთან ახალგაზრდობის ნაწილის სიმპათიებს იწვევდა. თან ახლა რა დასამალია და, პროდიჯის მსმენელი  პრემიერ მინისტრი, გაცილებით უფრო ადეკვატური ადამიანი ჩანს 21 საუკუნის რეალობასთან ვიდრე პრემიერისვე თანატოლი  ოპოზიციის ერთ-ერთი წევრი რომელიც რაღაც სექსუალურად მომწიფებულ პოლიტიკაზე საუბრობს. ამიტომაც მათთვის ნეიტრალური ბლოგერების მოზიდვა  საკმაოდ კარგი საშუალება მათი პოლიტიკის გაგრძელებების რომ არა ერთი დიდი კურიოზი .

ხელისუფლების და ბლოგერების ფლირტი უპერსპექტივო კავშირია, ქართველი ბლოგერები არ გამოდგებიან იმისთვის რომ ხელისუფლებამ მათი გამოყენება შეძლოს. გამომდინარე თუნდაც იქედან რომ,  ჯერ კიდევ  ჩანასახოვან მდგომარეობაში მყოფი ქართული ბლოგოსფერო და თავად ავტორების კვალიფიკაცია, ბლოგერობის კვალობაზეც კი არასაკმარისია.  მეორეც თითქმის არც ერთი თავმოყვარე ბლოგერი არ დაიწყებს, ბანალურ ქებას არსებული ხელისუფლების.  მესამე, ავად თუ კარგად ბლოგერებში და საერთოდ ახალგაზრდობაში იმატებს რაოდენობა ხალხის, რომლებიც ნელ-ნელა მაგრამ უკვე ანსხვავებენ იდეოლოგიებს, პოლიტიკებს და ასე შემდგომ.

რა თქმა უნდა შეგვიძლია, ისევე როგორც გუდიაშვილის მოძრაობას ვეძახით ნამდვილ სამოქალაქაო საზოგადოებას, ასევე შეგვიძლია ბლოგერებს დავუძახოთ სოციალური მედიის მომავალი მაგრამ აზიური ანდაზის თანახმად რაც არ უნდა იძახო  ხალვა, ხალვა, პირში სიტკბოს ვერ იგრძნობ.

პოსტი,  ჩემი ერთი  მეგობრის აზრით მინდა დავასრულო. ის  სტატიებში ხშირად  ირონიულად  წერს,   რომ მომავალი რევოლუციის დროს ხალხი, პირველ რიგში პიარშიკებს დახვრეტსო, არ ვიცი მართალია თუ არა ეს მაგრამ ერთი მინდა ვთქვა, ბლოგერების ჯგუფში არის ერთი ნაწილი რომლებმაც მოახერხეს და ძნ ბევრი წამყვანი ლიდერი თუ ბიზნეს ჯგუფის წარმომადგენლები დაარწმუნეს(მათ შორის ხელისუფლების ზოგიოერთი წარმომადგენელიც)  იმაში რომ სოციალური მედია მათთვის აუცილებელია(რაც ხშირ შემხთხვევაში ასეა) , უბრალოდ ერთი ნიუანსი არის  არის აქ, ბლოგერებმა როდესაც გადადგეს ნაბიჯი ამ მიმართულებით  მათი უდიდესი ნაწილი მოკვდა როგორც ბლოგერი და პიარშიკებად გადაიქცნენ, ეს კი სულ სხვა ოპერიდან არის.