Category Archives: ბიბი

კიდევ ერთხელ ბიბის ზვიგენზე

26 ნოემბრის news.ge ნიუსი

ბიძინა ივანიშვილს ბიზნესცენტრის ეზოში განთავსებულ აკვარიუმში მცოხვრები ზვიგენი მოუკვდა. ამის შესახებ უფლებადამცველმა ნიკოლოზ მჟავანაძემ news.ge-ს განუცხადა.
მჟავანაძე არ აკონკრეტებს თუ ვინ მიაწოდა აღნიშნულის შესახებ ინფორმაცია, თუმცა განმარტავს, რომ ეს ძალიან სანდო ადამიანმა განუცხადა.
“ზვიგენი ბიძინა ივანიშვილს ნოემბრის დასაწყისში მოუკვდა. ამის მიზეზი კი უხარისხო წყალი გახდა. არსებობს გონივრული ეჭვი, რომ ის მილები, რითაც „თბილწყალი“ ქსელს უზრუნველყოფს, გარკვეულწილად არ შეესაბამება სტანდარტებს და ამას სჭირდება ექსპერტიზა,” – ამბობს მჟავანაძე news.ge-სთან საუბრისას.

ალბათ ყველას გახსოვთ ეს ნიუსი, იუმორისტებიდან დაწყებული პოლიტიკოსებით დამთავრებული ყველამ თავი , ვალდებულად ჩათვალა ამ ინფორმაციაზე კომენტარი გაკეთებინა, მაგრამ აბსოლუტურად ყველას გამორჩა ეს უმნიშვნელო დეტალი რომელიც ამ ნიუსის გავრცელებას თან ახლდა :

ბიძინა ივანიშვილს ბიზნესცენტრის ეზოში განთავსებულ აკვარიუმში მცოხვრები ზვიგენი მოუკვდა. ამის შესახებ უფლებადამცველმა ნიკოლოზ მჟავანაძემ news.ge-ს განუცხადა. 

ვინც ვერ დაამუღამა კიდევ ერთხელ

უფლებადამცველმა ნიკოლოზ მჟავანაძემ news.ge-ს განუცხადა. 

დიახ, სწორედ უფლებადამცველმა გაავრცელა ეს უმნიშვნელოვანესი ინფორმაცია.

მოსაზრება ბიძინა ივანიშვილის შეხვედრებზე

პირველ რიგში როდესაც ბიბიზე ვსაუბრობთ ერთი ფაქტორია ძალიან მნიშვნელოვანი, ეს არ არის ტიპური პოლიტიკოსი, ის არ იქცევა როგორც უნდა იქცეოდეს პოლიტიკოსი, რომელიც ძალიან დამოკიდებულია ხოლმე საზოგადოებრივ აზრზე, რაღაც მარგინალური ლიბერალური ელიტის ხუშტურებზე თუ უბრალოდ ჟურნალისტების კეთილგანწყობილებაზე, მისი უზარმაზარი პირადი ფინანსური და შეიძლება ითქვას სოციალური კაპიტალი აძლევს იმის საშუალებას, რომ ნამდვილი ჯიჰადი მოუწყოს ჟურრნალისტებს, ექსპერტებს თუ ეჭვი არ მეპარება მისი გუნდის წევრებსაც კი.


ამიტომაც როდესაც ბიბისთან შეხვედრების სანახავად ვემზადებოდი,  ყველaფრისთვის მზად ვიყავი, მოლოდინიც არ გამიცრუვდა,  ზუსტად ისეთივე იყო როგორიც წარმომედგინა, აქ ყველაფერი იყო, გარდა ტრადიციული, ჩვენთან მიღებული პრესკონფერენციების  დამკვიდრებული სტილისტიკისა. ბიბიმ იჩხუბა, იკაჩავა, სიტყვაზე გამოედევნა თუ საკუთარი აზრი დაუფარავად მიახალა სხვადასხვა ჯურის ტიპებს.  პრემიერის მედიასთან თუ ექსპერტებთან  ურთიერთობის ეს სტილი ჩვენთვის, ხალხისთვის თუ პოლიტიკით დაინტერესებული ტიპებისთვის  ძალიან უცხოა, მოდით ვაღიაროთ,  ჩვენ ხომ ისიც ვერ დავიჯერეთ, რომ შეიძლება ადამიანი გახდე  ქვეყნის ლიდერი , თან  შემდგომ ადგე და წახვიდე. გულწრფელად ვთქვათ განა ჩვენი პოლიტიკური  მეინსტრიმის ტრადიცია  არ არის  როდესაც ვიცით, რომ პოლიტიკოსი გვატყუებს  და ეს ნორმაა. ამიტომაც  “ბატონი ბიძინას” რომ მას მასზე შეყვარებული ქართული ინტელიგენცია ეძახის, ამ მეისტრიმული  ნორმიდან ამოვარდნილი გახლდათ.

ავიღოთ პირველი შეხვედრა, ექსპერტებთან რომელიც იყო , ყველაზე კარგი მაგალითი პრემიერის არაორდინალური საქციელის,  მამუკა არეშიძის მიმართ დამოკიდებულება  გახდლათ, არ დავმალავ   მამუკა არეშიძე ძალიან მაღიზიანებს, მისი მანერა საუბრის, როდესაც  საუბრის დროს თავი ისე მოაქვს თითქოს რაღაც საიდუმლოზე საუბრობს, ამას დამატებული აპოკალიპტური  სცენარები რომელიც მუდმივად სადღაც ახლოს ხდება .  რათქმაუნდა დღეს აღარავის ახსოვს მისი პროგნოზები, ირანში, სირიაში და კიდევ ალაჰმა უწყის რომელ ქვეყნებში დაგეგმილ საომარ მოქმედებებზე, ან რაც მთავარა კავკასიის თემატიკაზე გაკეთებული პროგნოზები  რომელთა დიდი ნაწილი გადამოწმებას არ ექვემდებარება, ნულოვანი ინტერესის გამო ხოლო რომელიც ექვემდებარება უბრალოდ სისულელეა, ხოდა ასეთ ადამიანს რომელიც რაღაც გაუგებარი  ტრადიციით მუდმივი ექსპერტის სტატუსით სარგებლობს, ბიბიმ ნამდვილი ჰოლოკოსტი მოუწყო,  ზუსტად იმაზე მოთხოვა პასუხი, რაზეც მას არავინ სთხოვდა,  რა დგას მისი განცხადებების და პროგნოზების უკან? საიდან მოაქვს მას ეს ინფრომაციები?  ეგ კი არა ზუსტად ისეთივე ცინიკური ტონით მიმართა როგორც ბევრი ჩემი მეგობარი და მეც მოვაწერდით ხელს “ბატონო მამუკა თქვენ ექსპერტი ხართ არა” ? ზუსტად აქ გამოჩნდა ის თუ რომ ჩვენ სხვანაირი პრემიერი გვყავს, კარგი თუ ცუდი ეს სხვა თემაა, უბრალოდ არატრადიციული, პოლიტიკური მეინსტრიმისგან ამოვარდნილი.

მოკლედ ექსპერტებთან შეხვედრა რომელიც გარდა მამუკა არეშიძის საჯარო დატუქსვისა და კიდევ სხვა ექსპერტებზე გადავლისა მაინც საზოგადოებაში, უფრო სწორად იმ ხალხში რომელიც ჯიუტას იბრალებს საზოგადოების აზრის გამომხატველობას, ნეგატიურად შეფასდა.

ახლა წარმოვიდგინოთ, როგორ მოიქცეოდა კარგი,საზოგადოების აზრზე  ორიენტირებული პოლიტიკოსი?იმის შემდგომ რაც საზოგადოების აზრი მის წინააღმდეგ განეწყო? 

მას ჰქონდა ვარიანტი მოქცეულიყო როგორც ნაცმოძრაობა იქცეოდა, ანუ,  წინასწარ შეერჩია  ჟურნალისტები, რომელთან ნაწილი სრულიად შემთხვევით დაწინაურდებოდა  მაღალ თანამდებობზე ხოლო მეორე ნაწილი რაღაც ფონდებიდან(სახელმწიფო რათაქმაუნდა)  სახელფასო დანამატებს მიიღებდა და შედეგად პრესკონფერენცია გადაიქცებოდა, ერთი მსახიობის  შოუდ, სადაც გამომსვლელი  მოიქცეოდა ისე როგორც ჯამბაზი იქცევა ცირკში მაყურებლების წინაშე, მოაწყობდა ფოკუსების კასკადს და  ილაპარაკებდა ყველაფერზე  გარდა იმ თემებზეც კი რომლებზეც მისივე  შერჩეული კარის ჟურნალისტები დაუსვამდმემ კითხვას.

ასევე მას შეეძლო მოქცეულიყო  როგორც ჩვენს წარმოდგენაში არსებული  დასავლური ყაიდის პოლიტიკოსი მოიქცეოდა, ” უფრო მომზადებული” მივიდოდა შეხვედრაზე  ყალბი ღიმილის ზეიმს მოაწყობდა,  მოკლედ ისე მოიქცეოდა როგორც სტანდარტული პოლიტიკოსები იქცევიან, აი წარმოიდგინეთ ალასანია, ანუ  ყოვლად უსარგებლო საუბარი, პატრიოტული მოტივებით თამაში, ნატოს და ამერიკის ხსენება ყველაზე საჭირო თუ არასაჭირო დროს და ასე შემდგომ.

მაგრამ როგორც იქცევა ბიბი? ის მომზადებული მოდის და ჟურნალისტებს ზუსტად ისეთივე ჯიჰადს უწყობს როგორიც ექსპერტებს მოუწყო, ისევე ეჩხუბება და თხოვს პასუხს შენიშვნებზე როგორც ეს ექსპერტებს მოსთხოვა, ნუ აღსანიშნავია ერთი  სხვაობაც  , თუ  ექსპერტების დიდი ნაწილი მეტნაკლებად  ბიბისთან  რაღაცნაირ ვალში გრძნობდნენ თავს , ჟურნალისტები უფრო ნაკლებად იყვნენ  მასზე დამოკიდებულები და ამიტომაც უფრო მედგრად დაიცვეს საკუთარი პოზიციები.

რაც არ უნდა არ მოგვწონდეს ბიძინა ივანიშვილი ის დღეს ხმამაღლა ებრძვის იმას რაც მას აბსოლუტურად არ ეხება, ანუ მაგალითად შეიძლება დაუჯერებელი იყოს მაგრამ პრემიერის საქმე არა არის ის რაც ქართულ ჟურნალისტიკაში ხდება, არ არის მისი საქმე იმის გარკვევა   რომ ქართველ ჟურნალისტს აბსოლუტურად ყველაფრის უფლება აქვს, მაგალითად ქართველ ჟურნალიასტს შეუძლია თქვას რომ პატიმარს ციხეში ხელი მოახერხეს და ამაზე ერთი ამბავი ატეხოს, მოიწვიოს პრესკონფერენციები და ინფორმაცია ყველა მისთვის ხელმისაწვდომი მეთოდებით გაავრცელოს. ან კიდევ ის რაც ინგა გრიგოლიამ გააკეთა, თქვას რომ არც ერთი მინისტრი არ ჩავიდა იმ სოფელში და ამ დროს ირკვევა რომ  რომ  მინიმუმ სამი მინისტრი ყოფილა ჩასული , არადა ამით საქმე ბევრად უფრო მეტს რამეზე დავიდოდა, დაისმებოდა შეკითხვები უბრალოდ მინისტრების მუშაობაზე, რას შეეძლოთ გაეკეთებინათ და მოკლედ საქმე უფრო პროფესიონალურ პლატფორმაზე გადავიდოდა. ახლა იმას ვარკვევთ ჩავიდა თუ არა არადა პრობლემა იმაშია ამ ჩასვლით რა შეიცვალა. მაგრამ პრობლემის სათავე ის არის რომ  ჩვენი,  სკანდალზე ორიენტირებული ჟურნალისტიკა, გულის ამაყუჩებელ გადაცემას ვერ გააკეთებდა სოფელ დვანში მიმდინარე პრობლემებზე, სადაც როგორც ირკვევა, მინისტრებს და მთავრობას ეშინია ჩასვლა და ორიოდე ჟურნალისტი გმირივით ჩადის  და სულ არ უფრთხის  რუსს ოკუპანტებს.

ჩვენთან ასეთ ჟურნალისტებს არავინ სჯის, მას  არ სჯის ბაზრის კანონები იმიტომ რომ ზუსტად ბაზარზე ორიენტაციამ აქცია ის ესეთ ჟურნალისტად, არ სჯის რაღაც შინაგანი ეთიკა ან თუნდაც ჟურნალისტური გაერთიანებები. ჩვენთან ყველაფრის, აბსოლუტურად ყველაფრის უფლება გაქვს, შეგიძლია ერთ კაცზე დაყრდნობით გაავრცელო ინფორმაცია თან ისე არც გადაამოწმო და შემდგომ დაე დაბრალებულებმა იდარდონ. 

რაღათქმაუნდა ბიბის საქმე  ნამდვილად არ არის ქართველ ჟურნალისტებს მიუჩინოს მისი ადგილი, არც მათი აღზრდაა პრემიერის საქმე, მისი  მოვალეობაა თუ ესეთ შეხვედრას აკეთებს  კრიტიკულ შეკითხვებზე პასუხი გასცეს მაგრამ რა ხდება მაშინ თუ ეს შეკითხვებიც სისულელეა? ან კიდევ როდესაც ჟურნალისტი ურცხვად აცხადეს საკუთარ შეხედულებებს ობიექტურ ჭეშმარიტებად, ჩვენთან ხომ რატომღაც ჰგონიათ ჟურნალისტებს რომ მათი კლასობრივი მდგომარეობიდან გამომდინარე იდეები საყოველთაოა, მაგრამ ეს კიდევ არაფერი, მთავარი პრობლემა მაინც ის არის რომ ჩვენთან დამვკიდრა ორი საშინელი მითი რომელიც ისე არ ვნებს არაფერი როგორც ეს ორი ვნებს:

პირველი- მითი ჟურნალისტების აპოლიტიკურობაზე, თითქოს პოლიტიკაზე მომუშავე ჟურნალისტი აპოლიტიკური უნდა იყოს და ამაშინ იგულისხმება ხოლმე ის რომ ანუ არ უნდა იყოს რომელიმეს მიმართ ტენდეცნიურად განწყობილი და ობიექტურობას უნდა ინარჩუნებდეს.  შედეგად რათქმაუნდა ადამიანურად შეუძლებელია რომელიმე ჟურნალისტი დარჩეს ობიექტურობის ჩარჩოში და ეს მარაზმად გადაიქცევა.

მეორე უკიდურესობა ეს არ ვიცი სხვა ქვეყნებში თუ არის მაგრამ ჩვენი ჟურნალისტების და განსაკუთრებით ლიბერალურად განწყობილი ჟურნალისტების სენია, ეს არის პოზიცია რომლის მთავარი ამოსავალი წერტილი ის არის სიმართლე სადღაც შუაშია, ანუ მაგალითად თუ ვინმე იძახის 2*2=4 და მეორეც ვერსია 2*6 ქართველი ჟურნალისტი აუცილებლად აწვება პოზიციას რომ სიმართლე 2*2  არის 5.

გამოსავალი ამ სიტუაციაში რათქმაუნდა არსებობს, მალე ახალი პრემიერი გვეყოლება რომელიც ზუსტად ისე მოიქცევა როგორც ეს ჩვენ წარმოგვიდგენია, ან საერთოდ არ ჩაატარებს მსგავს შეხვედრებს ან ისე მოიქცევა როგორც ეს რაღაც მარგინალურ  ჯგუფებს მოეწონება, ისაუბრებს იმ თემებზე რომელიც იქნება მომგებიანი მისთვის და  რაც პრაქტიკაში  ძალიან მცირე ჯგუფების აზრით არის დღევანდელი დღის წესრიგი და რაც მთავარია, არავინ შეეხება სიწმინდეებს. ქართველ ჟურნალისტებს, ექსპერტებს თუ ენჯეოშნიკებს, იმედი მაქვს შემდეგი რომლის მიტისკვასაც ბიბი აპირებს ეს ხალხია. 

ის რაც არასოდეს არ მოხდება

ის რაც არასოდეს არ მოხდება :
  • ნაცმოძრაობის რებდენდინგი. შეუძლებელია რებრენდინგი იქ სადაც შეცდომების მეათედის აღიარებაც არ ხდება, რა მონსტრიც იყო ის პარტია ისეთივედ დარჩება.
  • ნინო ბურჯანაძის და ობიექტივის მხარდამჭერები  პოსტებში არ იყვირებენ. სცადეთ ერთი კამათი, ნებისმიერ თემაზე, რამდენ ძახილის ნიშანს აღმოაჩენთ. რამდენჯერ დაგიძახებენ ტუტუცს, უზრდელს და რაც მთავარია მთელი ერის სახელით დაგელაპარაკებიან. 
  • ზედიზედ ორჯერ ნორმალურ საზამთროს ავარჩევ. არა,მართლა  დავიჯერო?  ესეთი შეუძლებელია მისიაა?
  • ტატოს ტოტენჰემი მოიგებს ინგლისის პრემიერ-ლიგას. (საუბარია ფეხბურთის მენეჯერში, ჩემი და ტატოს ეპოქალურ დაპირისპირებაზე, ასტონ ვილა-ტოტენჰემი)
  • არასოდეს არ იქნება ჩემი პოსტი  გრამატიკული შეცდომების გარეშე  და არ შემცემენ ამ თემით.
  • შაბათ კვირას ქართულ ტელეარხებს საინტერესო გადაცემები   ექნებათ. ეჭვი მაქვს რაღაც შეთქმულების ნაწილია, რომლის მიზანი ტელევიზიებისგან მოსახლოების მოწყვეტაა.
  • მამუკა არეშიძე ზედიზედ ორ პროგნოზს გააკეთებს რომელიც ახდება.
  • სერიოზული კრიზისის დროს, ქართული ტელევიზიები ნიკუშა შენგელაიას არ ჰკითხავენ აზრს. 
  • ქართველი მამაო გაჰყიდის ჯიპს და უპოვარებს დაურიგებს, არა მოდით კიდევ უფრო დიდ საიდუმლოს  გაგანდობთ, არც ერთი ორგანიზებული რელიგიის წარმომადგენელი ამას არ იზამს.
  • ფორუმზე ქალიშვილობის თემა აქტუალურობას დაკარგავს.
  • ხიზანიშვილი ნაკრებში უშეცდომოდ ითამაშებს .
  • ქართველი ლიბერტარიანელი მიშას დროს სახელმწიფოს მიერ ბიზნესის დაწიოკებას და ეკონომიკაში ჩარევას  დაგმობს.
  • ქართული იუმორისტული შოუ სასაცილო იქნება.
ოლეგ იაძე
  • მაჟორიტარს მისი რეგიონში  ყველანაირ საქმეებში ჩარევის სურვილი გაუქრება.
  • ბათუმში გამოსწორდება მომსახურება.
  • მიშას 2 საათიან ინტერვიუში ლოგიკური წიაღსვლები იქნება.
  • ოლეგ იაძეს ვინმე ბიბის სიყვარულში შეეცილება .
  • არც ერთი ჩემი ფრენდი არ დაასტატუსებს “წვიმს”, “რა საყვარლობაა” და კომენტებში, “აუუ ნეტავ ჩემთან წვიმდეეეს”, ხოლო ძნ პრადვინუტები, წვიმაში მოსასმენ სიმღერებს არ დადებენ.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_GB/all.js#xfbml=1&appId=363968870400870”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

ინტერნეტის პოლიტიკური სლენგი(update 21 feb)

ბოლო რამდენიმე წელიწადში ფეისბუკიზაციის გაძლიერებასთან ერთად გაძლიერდა ინტერნეტში სხვადასხვა პოლიტიკური სლენგის  მნიშვნელობა, მაგალითად “ბიბი” რომელსაც ლამის ყველა იყენებს მაგრამ ცოტამ თუ იცის მისი მნიშვნელობა, წარმოშობა და ასე შემდგომ. სლენგის უმრავლესობა ხომ  ფორუმიდან წამოვიდა და თუ ფორუმელები მას ერთი მნიშვნელობით იყენებდა მეორე ნაწილი როგორც წესი უბრალოდ იმის დასამტკიცებლად რომ ამ დიდი ოჯახის,  ინტერნეტ ოჯახის ნაწილია სხვანაირად და ეს ქმნიდა ცნობილ გაურკვევლობებს . შედეგად ბიბი ზოგისთვის ბატონ ბიძინას აღნიშნავდა, ხოლო ერთი ნაწილისთვის (ე,წ “მიშისტი ზვიადისტების”, ან “პატრიოტების”) ბორის ბიძინას.

პოლიტიკური სლენგი

1.ბიბი(გამოიყენება სხვა ვარიანტებიც- ბბ, ББ) 

 უმრავლესობა რომელიც ამას იყენებს თვლის რომ ბბ არის ბიძინა ივანიშვილის ინიციალები და ის ფაქტი რომ  ინიციალები არ ემთხვევა ხელს არ უშლის ამ სტერეოტიპის კვლავწარმოებას. იუზერების მცირე ნაწილი იყენებს მას როგორც ბორის-ბიძინას ვარიაციად, რათქმაუნდა  ზვიადისტების და პატრიოტების ნაწილი .

ექსპერტის აზრით– ტერმინის წარმოშობა დაკავშირებულია იმ სიტუაციასთან რომელიც ჩამოყალიბდა, 2011 წლის ბოლოს, როდესაც ბიძინა ივანიშვილის მოულოდნელი გამოჩენის დროს, ინტელიგენცია რომელსაც ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში  მხოლოდ ივანიშვილი ინახავდა,  სამაგიეროს იმით იხდიდა რომ  როდესაც ტელევიზიები იღებდნენ კომენტებს მათგან, ისინი ხელისუფლების წევრებს ან გვარებით, მერაბიშვილი, ახალაია, ან უბრალოდ სახელით მოიხსენიებიდნენ, ხოლო ბიძინა ივანიშვილი კი ბატონ ბიძინად გადაიქცა, სწორედ ბატონი ბიძინა გახლავთ სინამდვილეში ბბ.


2. შუაშისტი( ხალხურ ზეპირსიტყვიერებაში გამოიყენება ასევე სხვა ვარიაციებიც, “მიშისტი არ ვარ მაგრამ”, “მე ნეიტრალური ვარ” “საქართველოს პატრიოტი ვარ” და ასე შემდგომ აზრობრივად დაკავშირებული,

ტერმინის წარმოშობა, განვითარება და პოპულარიზაცია დაკავშირებულია შალვა რამიშვილის სახელთან რომელმაც,  პირველმა  საჯაროდ გამოიყენა ეს ტერმინი და ის დაუკავშირა, ლიბერალური მეინსტრიმის იმ წარმომადგენლებს რომლებიც თანაბარ ტოლობას სვამდნენ, ქართული ოცნებასა და წინა ხელისუფლებას შორის, ძალიან ბევრი ადამიანი(ჟურნალისტების უდიდესი ნაწილი და ყლე ლიბერალების დიდი) თვლის რომ ობიექტური ჭეშმარიტება არის ის რაც ორ მოსაზრებას შორის არის, მაგალითად თუ მიხეილ სააკაშვილი იძახდა რომ 21 საუკუნეშჲ ღრუბლებში ემალებოდა რუსულ ავიაციას რათა ვერ აღმოეჩინათ და ოპონენტები ამას სისულელეს ეძახდნენ, ჭეშმარიტება სადღაც იქ არის “კი ემალებოდა მაგრამ ძალიან უჭირდა თანამედროვე ტექნოლოგიების გამო” ან კიდევ უფრო კარგი მაგალითია როდესაც ერთი იძახის რომ ორჯერ ორი ოთხია და მეორე რომ ექვისა, შუაშისტი იტყვის რომ ორჯერ ორი ხუთია და ამით დაამთავრებს კამათს,

ექსპერტის აზრით- ტერმინის პოპულარიზაცია ნამდვილად დაკავშირებულია შალვა რამიშვილთან მაგრამ სინამდვილეში ის ფორუმის კოლექტური აზროვნების შედეგია, “მიშისტი არ ვარ მაგრამ” ეწოდებოდა იმ ხალხს რომლებიც დაახლოებით იმავე პოზიციებს იზიარებდნენ რომელსაც კლასიკური შუაშისტები, რაღაც პერიოდის შემდგომ უკვე ძალიან ტეხავდა, მეტნაკლებად ნორმალურ საზოგადოებაში ოფიციალური მიშისტის სახელი, შედეგად ეს ხალხი უარყოფდა მიშისტობას მაგრამ იზიარებდა ყველაფერს, მაგ ” მე მიშისტი არ ვარ მაგრამ ვიზიარებ იმ კურსს რომელიც აქვს საქართველოს ხელისუფლებას, მე არ მინდა რუსული ტანკები რუსთაველზე”

შენიშვნა- ჟურნალისტების და ყლე ლიბერალების გარდა თითქმის ყველა შუაშისტი დღეს უკვე მიშისტია და მოთქმავს საქართველოს არარსებულ დაბრუნებაზე რუსულ ორბიტაზე.


3. ყლე ლიბერალი
 რამდენინე წლის წინ , ინტერნეტში  მძრომიალე ხალხის ნაწილმა ჩათვალა  რომ ქართველები ბნელი ხალხია, მათგან  “არაფერი არ გამოვა” და საშუალება რომ მისცე  ახლავე  ააშენებენ  ირანს. ამ ხალხის დამახასიათებელია დამოკიდებულება “ბნელების”  მიმართ, როდესაც ყლე ლიბერალი რამეს გააკეთებს მისი მტავარი შეფასების კრიტერიუმია, მეტი ბნელი აგინებს  მით უფრო სწორ პოზიციაზეა  ამავე სიმღერიდან არის ამ ტერმინის მეორე განმარტებაც, ტერმინი ყლე ლიბერალი არის “ლიბერალურ ნიღაბს ამოფარებული(ლიბერალიზმს როგორც იდეოლოგიას) პიროვნულად შეუმდგარი,  ასოციალური მეტწილად სოციოპათი პოზიორი რომელიც საკუთარ თავს უქვემდებარებს მოდურ ტენდენციებს.

ექსპერტის აზრით( ექსპერტი ბარსაფანი) –იდენტობის პოლიტიკით შემოფარგლული არსება, რომლისთვისაცვ ყველა მისგან სხვანაირად მოაზროვნე ადამიანი ფაშისტი და ბნელია. 

4. ქოცი

ხალხის აზრით- დიდი ხანი არ არის რაც ეს ტერმინი გამოჩნდა და აღნიშნავს ქართული ოცნების მხარდამჭერს.

ექსპერტის აზრით- დიდი ხანი არ არის რაც გამოჩნდა და ყოფილი ხელისუფლების მოფიქრებულია, რადგანაც არსებობდა ტერმინი ნაცი საჭირო გახდა წარმოშობა ახალი ტერმინის რომელიც აღნიშნავდა ოცნების მხარდამჭერს.

5. ნაცი

ხალხის აზრითაღნიშნავს  ნაციონალური მოძრაობის მხარდამჭერს, ნაციონალის შემცირებული ვარიანტია.

ექსპერტის აზრით- ტერმინი ფორუმული წარმოშობისაა და არამხოლოდ აღნიშნავს ნაციონალების მხარდამჭერს არამედ ასევე  სხვებისთვის ამ ტერმინმა ნაცისტის ასოციაცია უნდა გამოიწვიოს .


პ.ს შეძლებისდაგვარად ეს ლექსიკოლნი შეივსება, შეგიძიათ თქვენთვის სასურველი ტერმინის განმარტება მოითხოვოთ და მე და ჩემი მეგობრები შევეცდებით მის განმარტებას 🙂