სოციალისტი თანამედროვე საქართველოში

იყო სოციალისტი საქართველოში ეს მოდურია, ეს ნიშნავს იყო ავანგარდული იდეების პოპულარიზატორი, გქონდეს შენი განსხვავებული შეხედულებები და რაც მთავარია სრულიად წინაამღდეგობაში მოდიოდა  იმასთან რასაც შენი ხელისუფლება ქადაგებს,  მაგრამ გარდა  პოზიტივისა ეს ნეგატივსაც შეიცავს,   ეს სრულიად დაუმსახურებელი კრიტიკის წყაროც არის, ჩვენ გვაბრალებენ რომ ვართ არაეროვნულები, რომ გვიყვარს პაზოლინი და ვართ ათეისტები და ალკოჰოლიკები და მხოლოდ სექსთან დაკავშირებული თემების ირგვლიც ვტრიალებთ, ან კიდევ მასონებს დავსდევთ და კუბური რევოლუციური გამოცდილების გადმოტანას ვცდილობთ ქართულ რეალობაში როგორც ამას ლიბერალის ერთ-ერთი ავტორი ამბობს სტატიაში “პოტენციური საფრთხეები ქართული მემარცხენეობისთვის” აღარაფერს ვამბობ იმ მამულიშვილებზე რომლებიც გულდასმით სწავლობენ სამოქალაქო ომის ქრონიკებს, ემანდ 6-7 წლის ბერეტიანი ბავშვები ხომ არ იყვნენ დარბოდნენ  რუსული ავტომატებითო. ნუ ბრალდებებზე რომ ეს დროებითი გართობაა და 40 წლის ასაკში ტრადიციული ჯიგრული მარაზმატიკები ვიქნებით ეს იმდენად გაცვეთილია რომ უკვე აღარ ვახსენებთ.

საქართველოში, მოინტელექტუალო წრეებში რაღაც იდეალური პოლიტიკური ცენტრის კულტია, თითქოს ევროპა იმიტომ არის ევროპა და წარმატებული რომ არავითარი რადიკალიზმი არ არსებობდა და ყველა თანხმდებოდა რომ საჭიროა ზომიერი, არავის რომ არ ეწყინოს ისეთი ნაბიჯები, რაღაც იდეალური პოლიტიკური სამოთხე სადაც ექსპლუატატორი და ექსპლუატირებული ხელიხელჩაკიდებულნი დადიონდნენ, ამ მითს რეალობასთან  არანაირი კავშირი გააჩნია , გადახედეთ ნებისმიერი წარმატებული ევროპული ქვეყნის ისტორიას სადაც მუშათა კლასის ბრძოლას საკუთარი უფლებებისთვის როგორი რადიკალური სახე ჰქონდა, ის არაერთხელ  გამხდარა სისხლიანი შეტაკებების ადგილი, ეს დღეს 2010 წელს ჩანს ყველაფერი იდეალური მაგრამ გააჩნია  ისიც ვისთვის როგორ, საფრანგეთში და ინგლისში მიმდინარე საპროტესტო  მოძრაობები რეალურად სულ სხვა რამეს ამბობს.

თითქოს ჩვენი პრობლემები ამ იდეალური ცენტრის არარსებობაშია, ქართული პოლიტიკა კი “რადიკალიზმა” დაღუპა, აი კუკავა, გრეჩიხა ან ბურჯანაძე რომ ნამდვილი ევროპელი ცენტრისტები ყოფილიყვნენ ეს ყველაფერი არ მოხდებოდა, მაგრამ იყო კი ეს ასე???  განა 7 ნოემბრის აქციების შემდგომ ხალხი მზად არ იყო ეს ხელისუფლება გაეშვა მოუსვლელში??? განა   “რადიკალებმა” ისე არ მოიქცნენ  როგორც სტერეოტიპული არ-არსებული ევროპულ პოლიტიკოსებს შეეფერებოდა???მოსახლეობის ნების საწინააღმდეგოდ იმიტომ რომ არსებობს მითი რაღაც იდეალურ ცენტრისტულ  პოლიტიკოსებზე დასხდნენ მოლაპარაკებებზე და შედეგად  უბრალოდ გადააგდო ხელისუფლებამ??? განა ეს ყველაზე იდეალური ცენტისტული მოლაპარაკებები არ იყო??? უბრალოდ აღმოჩნდა რომ არსებობს ერთი რადიკალური მხარე(ხელისუფლება) და არ არსებობს სხვა  რომელიც მას დაუპირისპირდება ისე რომ მისთვის(ხელისუფლებისთვის) ეს საშიში იყო, მოთხოვნა საქართველოში რაღაც იდეალისტური ევროპული ყაიდის პოლიტიკაზე ჯერ ერთი უპასუხისგებლობა და რაც მთავარია არანაირი კავშირი არ აქვს რეალურად არსებულ ევროპულ საჯარო პოლიტიკასთან.

საქართველოში დღეს არსებობს მოთხოვნა პრინციპულ პოლიტიკაზე და რაც მთავარია მოგწონთ თუ არა უნდა გაიგოთ რომ ახალგაზრდებს გვაინტერესებს პოლიტიკა და სულაც გვკიდია ჩვენს მომავალს ლიბერტარიანელად მონათლული გონებაჩლუნგი  მაგრამ “ჩალიჩა” ტიპი გვინსაზღვრავს თუ კომკავშირებელები რომლებიც მარქსიზმს იყენებდნენ ამისთვის.

დღეს ქართველ მემარცხენეებს გვაქვს პრობლემები მაგრამ ამას არანაირი კავშირი არ აქვს იმასთან რასაც გვაბრალებთ, კი ჩვენ ნამდვილად ვართ არაეროვნულები, მაგრამ გააჩნია ამასაც როგორ შეხედავ, თუ ვინმეს მიაჩნია რომ ეროვნულობა ეს პატრიარქისტობაა და მაღალფარდოვანი სადღეგრძელობის თქმა მაშინ ამის პირველი მტრები ვართ, ან კიდევ ქართველი ერის დომინანტობა, ამის წინააღმდეგ პირველი ავიმაღლებთ ხმას მაგრამ თუ ეს სოლიდარულის ხელმწიფოს მშენებლობაა სადაც ნებისმიერი ადამიანს თანაბარი შესაძლებობა აქვს წარმატების მიღწევის მაშინ ამას ჩვენც ვიზიარებთ.

მაგრამ ყველა მემარცხენე სულაც არ არის  ალკოჰოლიკი(მე თითქმის არ ვსვამ) და სულაც არ ტრიალებს მხოლოდ იდენტობის თუ სექსის თემების ირგვლივ, რა დასამალია დიდი ნაწილი მართლა ვართ ათეისტები მაგრამ ესეც გამომდინარეობს იმ რეალობიდან რომელიც საქართველოშია.

დღევანდელი საქართველოს მემარცხენეების პრობლემები პირველ რიგში დაკავშირებულია იმ ფაქტთან რომ უბრალოდ არ გვიმჩნევენ, საკმარისია სოციალისტებზე გაკეთდეს გადაცემა და იქ კვლავ გამოჩნდება ის სახეები რომლებსაც ისეთივე კავშირი აქვთ სოციალისტურ იდეებთან როგორც სპილოა ფრინველი, ამას ემატება დიდი ნაწილი ახალგაზრდაა და რა დასამალია ჯერ საკუთარ თავზე გვაქვს სამუშაო მაგრამ ვერ ვხდები სად ნახულობენ ხოლმე სოციალისტებს რომლებიც მზად არიან კუბის რევოლუცია გადმოიტანონ საქართველოშჲ, ან ერთი სოციალისტი მაინც მინდა ვნახო ვისაც ლუკაშენკო სოციალისტი ჰგონია, ხოლო ბელორუსეთი სოციალისტური.

დღეს სოციალისტები იძულებულნი ვართ მრავალი საქმე შევითავსოთ, მე მაგალითად ახლა ბლოგერის, პოპულარიზატორის, მთარგმნელის,რედაქტორის და ხანდახან ჩემთვის სრულიად წარმოუდგენელ სტატუსებსაც ვირგებ რადგანაც ასეა საჭიროა, ეს არის პრობლემა და არა ის რომ თურმე ქართველ სოციალისტებს მხოლოდ იდენტობის პრობლემები გვაწუხებს და ახალ ფიდელს ვამზადებთ.

ეს არ არის ცდა ქართველი სოციალისტების პრობლემების განხილვის უბრალოდ ვცადე მოკლედ მეპასუხა იმ ნახევრად მემარცხენე კრიტიკოსებზე რომლებიც სრულიად დაუმსახურებლად და რაც მთავარია რაღაც თითიდან გამოწოვილი პრობლემებით გვაკრიტიკებენ..

კომენტარის დატოვება

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  შეცვლა )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  შეცვლა )

Connecting to %s